2006'08.19.Sat

おやつきたー

実に一ヶ月待ったオヤツが今日届きました。
ずっと待ってたよ〜ごきげーん
今だともっと早く届くみたいだけどネ…orz(注文したの7月頭)

わたくしとにかく「生クリーム」に目がないのです。もう大好きなのです。
で、このお店の生クリームが自分好みなもので、もうしつこいくらいに注文してます(笑)なんかですね、なんでもかんでも生クリームなのですよこのお店は。苦手な人には「なんじゃこりゃー」かも知れないくらい生クリームナノデスヨ。
生クリームがのっていると何でも美味しそうに見えてしまうわたくしには大変なお店です。
恐らく月に一万円は貢いでいるのではないかと思われます(汗)

このお店にすごい美味しそうな「メロンパン」があって、中に例にもれず生クリームが入っているのですよ…(笑)
次回はそれいってみようと思います。

とりあえず商品は冷凍の状態で届くので、現在解凍待ち…
早く食べたいよ…まだとけない…(・ω・`


【送料無料】生チーズケーキ入りスイーツ福袋
日記トラックバック(0)  コメント(4) 
2006'08.18.Fri

懸念

「あなたの作品は創作性がある、保護されるべきだ」と言われる人

「あなたの作品は創作性がないから保護する必要はない」といわれる人

曖昧だった世界からその二種類の人間を作り出してしまうのが「ソースの著作権」だと思います。

わたしは、作る人間にとってのその差はとても大きく、残酷な物であると感じます…。

それを避ける効果があるのが「HTMLに著作権はない」という言葉。
そう考えています。

「アナタの作ったものには創作性がない」と突きつけられる気持ちはどんなでしょう…。
日記トラックバック(0)  コメント(0) 
2006'08.16.Wed

続・配布中テンプレート修正案内

[tmp_a_white_frame]
[tmp_aoi_tori_uta]


本日上記二つのテンプレートに
「全記事表示モード」と「共有プラグインTREEシリーズ用CSS」の追加修正登録を行いました。
全記事モードを使用したい方、、またTREEプラグイン使用時にサイドバーの見た目を揃えたい方はダウンロードし直してやってください。

他に変更はありませんので、必要がなければダウンロードし直す必要はありません。

他3カラムテンプレートにはTREEシリーズ用CSSの追加を予定しています。
全記事モードは3カラムに実装予定はありません。
(ごちゃごちゃになっちゃうかなと思ってるんですが、したほうがいいですか?
テンプレート雑記トラックバック(0)  コメント(0) 
Tag: テンプレート修正  テンプレート 
2006'08.15.Tue

共有テンプレートと著作権

非常に難しい問題と思いますが、この問題に果敢にも立ち向かっておられる方がいましたので、わたくしも便乗と言うか乗っかりというか(笑)自分が思ってた事なんぞ。


Q「テンプレートのソースやCSSの著作権は?」

根本的な問題ですが、HTMLのソースの著作権って主張するの無理だと思います。…使わないでと主張するのは個人の自由(止めませんヨって意味でネ)ですが…法的には著作権があるとみなされないと思います。
「使わないで」って約束を守ってもらえなくても法的には問題ないってことになるかと…。

著作権って持ってる人の許可なしに使えないから著作権な訳じゃないですか。
つまりそのソースに著作権を認めてしまうと、似たようなソースを書いている人全員が著作権侵害してるって事になってしまうわけで。
そもそも決められた単語しか使えない訳ですから、実際探せばいっぱいあるわけです、ソースの類似。
恐らく歴史的に考えると、ソース自体の著作権が認められてしまうとFC2ブログのテンプレート作者にソースの著作権は残らず、自由にテンプレートを公開できなくなるだけと思います。
「この部分はわたしのソースにそっくり、著作権侵害だ」とネットの歴史の初期からHTMLを書いている人に言われてしまう結果になるだけだからです。
(極論ですが、初めてdivを使った人にdivタグの著作権は自分にあるので勝手に使わないで下さいと言われるみたいなもので…そんなのありえないですよね?)
自分の見える範囲に類似しているものがなかったとしても、世界的に見ればどこかに類似しているものがあるはずです。
その作者に著作権主張されたら…すごく困りますよね…。

あと厳しいようですが、「公式テンプレートを時間をかけてカスタマイズしたから著作権はわたしに〜」なる意見をよく見かけるんですけども、たぶんそれは通用しません(・ω・`
時間をかけて改変すれば著作権が得られるのであれば、そもそも著作権の意味なんてないんじゃないでしょうか?
権利者でなく改変した側の意思で勝手に移動する著作権で著作物が守れるとはとても思えないのです。
物凄くがんばって作った、ソースコメントも細部にまでこだわった。それを勝手に使われるのが悔しいというお気持ちは察しない訳ではないんですが、それと法律を絡めるとややこしくなるきがしてます。
「公式からのカスタマイズ」と自分で言ってしまってる以上、著作権はそもそも無いと考えるほうが自然だと思えるのです。
で、わたし自身は公式テンプレートをカスタマイズしたものはFC2さんに著作権があると考えてます。
FC2さんの規約自体が曖昧に書いてありますけど、ブログの変数等の権利はそもそもユーザーにくれないと思いますし。(笑)
テンプレートのソースに著作権が適応されたらえらいことです。
一人のユーザーの許可無く変数が使えなくなるのですから…。

あと矛盾も。
時間をかければ著作権は自分に。と主張するのであれば、時間をかけてカスタマイズされた共有テンプレートの著作権はカスタマイズした人にあるべきだと思うのはおかしい事でしょうか?
改変した側の意思で移動する著作権とはつまりそういう事になりませんか?(・ω・`


本音を言えば、ソースの問題は「著作権」を持ち出すからややこしくなるんだと思ってたりします。
やたらと強くソースの著作権を主張される方が多いのは何故なんだろう?と不思議だったりもしたのですが…。
「わたしがカスタマイズしたものを勝手に使われたくない。やりたいなら自分でやってよ」と感情だけに訴えたほうがよほどスマートな気がしてマス。
...Read More
日記トラックバック(1)  コメント(4) 
2006'08.15.Tue

質問スキル

時々フォーラムを覗いては「なにが質問されているのか」とかその回答とかを見るのですけど
フォーラムで回答してる人やっぱり大変だなぁと思ったのが
失礼かもしれませんけど…
「質問の意味がわからない質問」が非常に多いです(汗)
まず「なにが聞きたいのか解読しないとわからない質問」に回答を提示するのは簡単な事ではないと思います。
わたくし、質問の意味がわからないので回答できません、としかお答えできない質問が沢山ございました…。

なにがわからないのか、どうしたいのか、それを人に伝えるだけでも質問スキルの差が出るようです。

あと「初心者です」はあまり意味がない言葉と思います。
見ている側からの感想ですが…既に使われすぎて、わたくしは「枕詞か挨拶」のような気すらしております。(回答者の方は自分よりもたくさんこの言葉をみているのだと…)

HTMLやCSSがわからないから「初心者です」と言うのだと思いますが、回答者の方が必要とされる情報は「その人が初心者かどうかではない」と思います。
質問内容をシッカリ書いて何がわからないのかをちゃんと伝えれば、初心者かどうかは書いてなくても大体わかります。(質問されてる内容で大体わかるのですヨ)

「初心者です」と書くと安心されてしまうのか、質問内容が曖昧な事になりがちなパターンを多く見ます。
HTMLやCSSがわからなくても、ちゃんとした質問はできるはずです。
「この部分をこうしたい」とどの場所の事を言っているのか伝えられれば、回答者の方ならすぐにどこのHTMLの話かおわかりになると思います。
大事なのは「なぜ自分がHTMLがわからないのかの説明」ではなく「ブログのどこを直したいのか」と言う情報なんじゃないかな?(・ω・`

「なにを」「どうしたいのか」「どうできなかったのか」それを明確に提示するのが質問する側の礼儀と思っております。


一番肝心なこと
回答者の方は
質問者のブログが崩れていようとカスタマイズできまいと全く困らないのですから、それでも手をかしてくださる事への感謝は忘れないようにしていけたらいいなと思ってます。
日記トラックバック(0)  コメント(0) 
Next |TOPBack